In der partei- (und volks-)übergreifenden Ini DOKO (DolKonsens) wird bekannterweise(? hoffe ich doch...) von der Community in Zusammenarbeit mit der Redaktion u.a. die Doliquette ergänzt und gepflegt.

Nach einer ausführlichen Diskussion hat die DOKO auch über das Thema "Funktions-Accounts" abgestimmt und legt hiermit einen Vorschlag vor, wie man die Doliquette dahingehend erweitern kann.

Nachfolgend der Text:

***
Frage: Stimmst Du der Erweiterung der Doliquette zu?

Hintergrund: In der Doliquette soll ein Punkt in Sachen Funktionsaccounts aufgenommen werden (dies sind z.B. Parteiaccounts a la "@PARTEINAME", "Gremium", "Redaktion oder auch "@Info"), um deren Rolle bei dol2day zu klären - und von den verbotenen Doppel-Accounts abzugrenzen.

Der Textvorschlag für das Doliszit ist auf der Startseite der DOKO und unter http://www.internet-kanzler.de/doliszit.htm einsehbar.

Textvorschlag zum Doliszit zur Erweiterung der Doliquette:

Sogenannte Doppel-Accounts widersprechen eindeutig dem Sinn von dol2day, behindern und zerstören diese Politiksimulation. Doppel-Accounts lehnen wir ab und sind ein klarer Verstoß gegen die Doliquette. Die Anwendung von "U-Booten" um beispielsweise Parteiinternas auszuspionieren und diese dann zu veröffentlichen oder weiterzugeben entspricht nach unserer Auffassung nicht dem guten Ton in unserer Community. Doppel-Accounts, bzw. U-Boote werden von der Redaktion gesperrt.
Sogenannte "Funktionsaccounts" wie Parteiaccounts oder der Account "Gremium" sind hingegen zulässig. Diesen Accounts ist es aber untersagt, Meinungen zu schreiben, an Abstimmungen teilzunehmen oder sonstwie in das Geschehen von dol2day einzugreifen. Diese Accounts dienen ausschließlich der Information.

Antwortoptionen:

• Ja, ich stimme der Erweiterung zu.
• Nein, ich stimme der Erweiterung nicht zu.

***